Evaluering av Storfellesmøtet 2024

Publisert: 28.10.2024

Tilbakemeldingene fra REK og NEM er nyttig å ha ved planlegging av neste års Storfellesmøte. Dette for å sikre at vi bruker tiden godt, at vi har aktuelle temaer som er nyttige for deltagerne, og at det arrangementsmessig fungerer bra.

Evaluering Storfellesmøtet

1. Navn (valgfritt)

2. NEM orienterer. Her har NEM presentert statistikk om antall klagesaker, og resultatet av disse, før det er blitt orientert om de viktigste vedtakene eller sakene fra foregående år. Er det tilstrekkelig informasjon, eller bør vi bruke mer tid på dette? Noe annet NEM burde ha orientert om?

3. Spørreundersøkelse. Målet var å bidra til en bevisstgjøring av valg og vurderinger i etiske refleksjoner. Hvordan var det å delta på dette?

4. Paneldebatt. Forskning, personvern og etiske utfordringer ved deling av helsedata, lagt opp med korte innlegg med påfølgende debatt. Hvordan fungerte dette? Bør vi fortsette med debatt?

5. Temadiskusjon/Gruppeoppgaver. Hensikten med gruppeoppgaver er å skape gode etiske diskusjoner som ledd i harmonisering av praksis mellom komiteene. Fungerte disse etter hensikten? Hvilket format bør gruppeoppgavene ha? Tidligere har vi hatt tre- fire gruppeoppgaver/ temadiskusjoner på tvers av komiteene, de siste årene har vi hatt to. Hvor mange tenker du vi bør ha?

6. Kunstig intelligens og deling av helsedata. Var tema treffende for formålet med Storfellesmøtet om økt refleksjon rundt forskningsetiske problemstillinger for harmonisering av praksis i komitesystemet? Hva slags temaer bør settes på programmet neste gang?

7. Samtykke. Var tema treffende for formålet (se forrige spm.) med Storfellesmøtet? Hva slags temaer bør settes på programmet til neste gang?

8. Foredrag. Dagen var lagt opp med foredrag og innlegg av vekslende lengde og tematikk. Bør Storfellesmøtet i større grad fokusere på ett tema?

9. Opptak av foredrag. Har du sett på opptakene i etterkant? Hva bruker du dem til (kompetanseløft, undervisning etc.)? Bør vi fortsette med å gjøre opptak?

10. Pauser. Bør vi ha flere og korte pauser, eller færre og lengre? Er det nok tid til erfaringsutveksling og sosialisering?

11. Praktisk gjennomføring. Hvordan fungerte logistikk, lokalet, maten osv.?

12. Deltagelse. Hva er avgjørende for din deltakelse på Storfellesmøtet? Godt faglig program? Rom for uformell utveksling? Sentral beliggenhet? Mulighet for overnatting? Kan Storfellesmøtet gjennomføres digitalt?

13. Andre tilbakemeldinger?

14. E-post (valgfritt). Hvis du ønsker, angi e-post så vi kan kontakte deg ang. tilbakemeldingen ved behov.