Møteprotokoll 28. februar 2024
Fra møte i Nasjonalt utvalg for gransking av uredelighet i forskning. Fra agendaen: Nytt varamedlem, klagesaker og rapporter fra institusjonene.
Tid: 10:00 - 15:30
Sted: FEK sine lokaler i Kongens gt. 14
Til stede: Geir Sverre Braut, Biplab Kumar Datta, Jakob Elster (fra agendapunkt 9 klokken 1230), Jette Kofoed, Markus Hoel Lie, Ida Skaar, May-Brith Ohman Nielsen, Nina Johannesen, Norunn S. Myklebust, Ragnhild Aursnes Dammen (referent), Anna Holmesland
Forfall: John-Arne Skolbekken, Irene Vanja Dahl
1 - Velkommen og godkjenning av agenda
Nytt varamedlem i Granskingsutvalget og ny medarbeider i sekretariatet, ble ønsket velkommen. Møtet ble konstituert. Ingen saker til eventuelt.
2 - Informasjon fra sekretariatet
Diverse internorganisatorisk informasjon ble gitt fra sekretariatet. Det ble også minnet om FEK sitt årlige forskningsetiske forum, åpent for alle interesserte, som avholdes 16. september.
3 - Habilitet
Inhabilitet på agendapunkt 4 og agendapunkt 9.
4 - Fortsettelse av behandling - Klagesak 2023/143
Granskingsutvalget er klageinstans for uttalelser hvor det konkluderes med at en forsker har opptrådt vitenskapelig uredelig, jf. forskningsetikklovens § 7 annet ledd. Utvalget har mottatt en slik klage, saksnummer 2023/143. Granskingsutvalget skal komme med en uttalelse hvor det tas stilling til de forhold som fremgår av lovens § 8.
Utvalgsmedlem Jette Kofoed inhabil og deltok ikke i behandlingen av denne saken.
Utvalget startet behandlingen av saken på utvalgsmøte 5/2023 og behandlingen ble ikke ferdigstilt på møtet her.
Konklusjon: Behandling fortsetter på neste møte.
5 - Kaffepause
6 - Utsatt behandling - Rapport mottatt fra forskingsinstitusjon 16. juni 2023
Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Saksnummer 2023/96/journalpostnummer 2023/283. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd.
Rapporten ble tatt til orientering av utvalget.
Svar sendes institusjonen med følgende innhold:
- Takke for rapporten og orientere om at utvalget har tatt rapporten til orientering.
- Vise til at utvalget om kort tid vil komme med en uttalelse i den relaterte klagesaken.
7 - Ny rapport mottatt fra forskningsinstitusjon 18. desember 2023. Saksnummer 2024/12
Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Ny rapport mottatt18. desember 2023. Saksnummer 2024/12. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd.
Rapporten ble tatt til orientering av utvalget.
Svar sendes institusjonen med følgende innhold:
- Takke for rapporten og orientere om at utvalget har tatt rapporten til orientering.
8 - Ny rapport mottatt fra forskningsinstitusjon 19. desember 2023. Saksnummer 2024/13
Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Vedlagt følger rapport mottatt fra forskningsinstitusjon 19. desember 2023. Saksnummer 2024/13. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd.
Rapporten ble tatt til orientering av utvalget.
Svar sendes institusjonen med følgende innhold:
- Takke for rapporten og orientere om at utvalget har tatt rapporten til orientering.
9 - Ny rapport mottatt fra forskningsinstitusjon 21. desember 2023. Saksnummer 2024/14
Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Vedlagt følger rapport fra forskningsinstitusjon mottatt 21. desember 2023. Saksnummer 2024/14. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd.
Konklusjon:
- Utvalget vurderte seg organinhabilt og KD bes oppnevne et setteutvalg for behandling av rapporten
10 - Lunsj
11 - Ny rapport mottatt fra forskningsinstitusjon 5. januar 2024 - Saksnummer 2024/6
Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Ny rapport mottatt fra forskningsinstitusjon 5. januar 2024. Saksnummer 2024/6. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd.
Rapporten ble tatt til orientering av utvalget.
Svar sendes institusjonen med følgende innhold:
- Takke for rapporten og orientere om at utvalget har tatt rapporten til orientering.
12 - Tilleggsinformasjon relevant for rapport sak 2024/18 - Saksnummer 2024/21
Sekretariatet opplyste om å ha mottatt en henvendelse om saken i agendapunkt 13 og om at henvendelsen var blitt besvart med at rapporten skulle behandles på møtet her.
13 - Ny rapport mottatt 24. januar 2024 fra forskningsinstitusjon - Saksnummer 2024/18
Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Ny rapport mottatt 24. januar 2024. Saksnummer 2024/18. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd.
Rapporten ble tatt til orientering av utvalget.
Svar sendes institusjonen med følgende innhold:
- Takke for rapporten og orientere om at utvalget har tatt rapporten til orientering.
14 – Ferdigstilling av behandling av rapport
Utvalget mottok en rapport i 2022 (jf. rapporteringsplikten i forskningsetikkloven) fra en forskningsinstitusjon. Granskingsutvalget ønsket mer informasjon fra institusjonen, for å kunne ferdigstille sin behandling av rapporten, men institusjonen var usikker på om oversendelse av mer informasjon ville stride mot personvernhensyn. Granskingsutvalget sendte da en lovtolkningshenvendelse til Kunnskapsdepartementet og mottok svar, i 2023. Lovtolkningssvaret ble videreformidlet til institusjonen, institusjonen oversendte deretter den etterspurte tilleggsinformasjonen og saken ble ferdigbehandlet.
Rapporten ble tatt til orientering av utvalget.
Svar sendes institusjonen med følgende innhold:
- Takke for rapporten, takke for tilsendte tilleggsopplysninger og orientere om at utvalget har tatt rapporten til orientering.
15 - Evaluering av Granskingsutvalgets arbeid etter halvgått løp av inneværende utvalgsperiode
En intern vurdering av arbeidet i utvalget etter halvgått utvalgsperiode ble gjennomført, der det var fokus på både hva som fungerte bra og hva utvalget vil gjøre mere av de to neste årene.
16 - Erfaringer med forskningsetikkloven
Utvalget hadde en kort rundt på erfaringene med gjeldende forskningsetikklov.
17 - Kaffepause
18 - Helseforskningsloven
Den nasjonale forskingsetiske komite for medisin og helsefag (NEM) jobber med evaluering av Helseforskningsloven og utvalget diskuterte hvilke innspill som skulle videreformidles til NEM.
19 - Til informasjon – henvendelse om presentasjon av forskningsresultater - sak 2024/2
Utvalget mottok en henvendelse bestående av 2 teorispørsmål om presentasjon av forskningsresultater. Vedlagt agenda var henvendelsen og svaret som ble gitt til henvender fra sekretariatet.
20 - Henvendelse til Granskingsutvalget 12.01.24 - Sak 2024/2
Det ble informert om en mottatt henvendelse som gjaldt formidling av forskningsresultater ved et forskningsinstitutt. Sak 2024/2.
Konklusjon:
- Be forskningsinstitusjonen om å sende rapporten om institusjonens behandling av saken, til GRU, jf. rapporteringsplikten i forskningsetikkloven.
- Be forskningsinstitusjonen om å sende institusjonens retningslinjer for behandling av slike saker, til GRU, jf. kravet i forskningsetikkloven om å ha slike retningslinjer.
- Informere henvender om ovennevnte samt svare ut henvenders øvrige spørsmål.
21 - Henvendelse til Granskingsutvalget 23.01.24 - Sak 2024/11
Konklusjon:
- Svare henvender om at saken må behandles ferdig på forskningsinstitusjonen.
22 - Eventuelt
Det var ingen saker til eventuelt.