Referat 31. januar 2025

Tid: 09:00 - 15:20

Sted: Teams

Til stede: Biplab Kumar Datta, Geir Sverre Braut, Irene Vanja Dahl, May-Brith Ohman Nielsen, Ida Skaar, John-Arne Skolbekken, Markus Hoel Lie, Nina Johannesen, Bjørn Morten Hofmann, Anna Holmesland, Ragnhild Aursnes Dammen

Forfall: Norunn S. Myklebust

Referent: Ragnhild Aursnes Dammen

 

Agenda

1 - Velkommen og konstituering av møtet

Det ble ønsket velkommen til nytt og siste år for dette utvalget.

Nytt varamedlem, Bjørn Morten Hofmann, ble ønsket velkommen.

Resten av årets ordinære møter avholdes fysisk.

En sak ble meldt til eventuelt.

 

2 - Godkjenning av referat fra møte 5/2024

Det ble orientert om at det er IKT-utfordringer mht. tilgang til referater og IKT-leverandøren jobber med å finne årsak og løsning på problemet.

Innholdet i referatet ble godkjent.

Referatet sendes til publisering på nettsiden.

 

3 - Habilitet

På dette agendapunktet meldes det om inhabilitet og begrunnelse gis. Selve habilitetsvurderingen gjøres i tilknytning og på starten av det enkelte agendapunkt.

To personer meldte om inhabilitet:

Agendapunkt 8, 10 og 11: Bjørn Morten Hofmann.

Agendapunkt 8: John-Arne Skolbekken

 

4 - Informasjon fra sekretariatet

Sekretariatet informerte om følgende:

IKT:

• Det ble vist til utfordringene som var i høst med å få tilgang til saksdokumentene. Utfordringene synes nå i stor grad løst mht. generell tilgang til dokumentene i Sharepoint, da ingen har meldt om at de ikke har fått tilgang i forkant av møtet.
• Det ble opplyst at det nå er lagt til en tekst på nettsidene der forskningsinstitusjonene oppfordres til å sende inn klagesaker i en samlefil, inkl. veiledning om hvordan gjøre dette.

Årskonferansen:

• Det ble minnet om denne konferansen som arrangeres for alle utvalg og komiteer, og om at hver enkelt har ansvar for å melde seg på.
• FEK-temaene fra 2024 videreføres i 2025: Tema 1: AI. Tema 2: Urfolk og nasjonale minoriteter. Dette blir tema på konferansen sammen med erfaringsoverføring fra sittende til kommende komite- og utvalgsmedlemmer.

Neste utvalgsmøte:

• Neste ordinære utvalgsmøte er 12. mars.

Forskningsetisk forum:

• Forskningsetisk forum finner sted 16. september. Høstens utvalgsmøter besluttes først i mai, men det kan bli aktuelt å legge et utvalgsmøte inntil Forskningsetisk forum.

Strategigruppe for ny strategi for FEK fra 2026:

• Strategigruppen består av medlemmer både fra komiteer/utvalg og fra sekretariatet. Ida Skaar deltar fra Granskingsutvalget. Strategigruppen starter opp sitt arbeid nå. Hvis man har innspill kan man kontakte Ida. Det vil også kunne bli muligheter til å se og kommentere på utkast etter hvert.

Granskingsutvalgets seminar 2025:

• Dato for seminaret bør fastsettes snarlig. Det er sannsynlig at det vil bli i november og at siste utvalgsmøte legges inntil seminaret.

2 Brev mottatt:

• Det ble informert om at utvalget etter 3-ukers-fristen for å melde inn saker til utvalgsmøtet, har mottatt 2 brev. Ett fra Kunnskapsdepartementet til Granskingsutvalget, og ett fra Oslo universitetssykehus til Kunnskapsdepartementet med Granskingsutvalget satt på kopi.

5 - Fortsatt behandling - klagesak 2024/31

Granskingsutvalget er klageinstans for uttalelser hvor det konkluderes med at en forsker har opptrådt vitenskapelig uredelig, jf. forskningsetikklovens § 7 annet ledd. Utvalget har mottatt en slik klage, saksnummer 2024/31. Granskingsutvalget skal komme med en uttalelse hvor det tas stilling til de forhold som fremgår av lovens § 8. Saken er relatert til sak 2024/99.

Saken var til behandling på to møter i 2024. Den 13. januar 2025 ble det gjennomført et møte med klager i saken. Saken ble ikke ferdigbehandlet i møtet.

Konklusjon

• Behandling av saken fortsetter.

6 - Pause

Pause.

7 - Klage på vedtak om tvungen avslutning av doktorgradsutdanning – spørsmålet om vitenskapelig uredelighet etter forskningsetikkloven - Sak 2024/99

Konklusjon/oppfølging:

• Saken ble ikke ferdigbehandlet i møtet.
• Stipendiaten tilbys et møte med representanter for utvalget.

8 - Ny klagesak 2024/131

Granskingsutvalget er klageinstans for uttalelser hvor det konkluderes med at en forsker har opptrådt vitenskapelig uredelig, jf. forskningsetikklovens § 7 annet ledd. Utvalget har mottatt en slik klage, saksnummer 2024/131. Granskingsutvalget skal komme med en uttalelse hvor det tas stilling til de forhold som fremgår av lovens § 8. John-Arne Skolbekken og Bjørn Morten Hofmann inhabile og deltok ikke på behandlingen av denne saken.

Konklusjon/oppfølging:

• Klager gis anledning til å kommentere på et brev klager ikke har mottatt.
• Behandling av saken fortsetter på neste møte.

9 - Lunsjpause

Pause.

10 - Ny klagesak 2024/132

Granskingsutvalget er klageinstans for uttalelser hvor det konkluderes med at en forsker har opptrådt vitenskapelig uredelig, jf. forskningsetikklovens § 7 annet ledd. Utvalget har mottatt en slik klage, saksnummer 2024/132. Granskingsutvalget skal komme med en uttalelse hvor det tas stilling til de forhold som fremgår av lovens § 8.

Bjørn Morten Hofmann inhabil og deltok ikke på behandlingen av denne saken.

Konklusjon/oppfølging:

• Klager gis anledning til å kommentere på et brev klager ikke har mottatt.
• Sekretariatet innhenter rådata for artikkel A 3 fra forskningsinstitusjonen.
• Behandling av saken fortsetter på neste møte.

11 - Vedtak om dekning av sakskostnader

GRU har mottatt krav om dekning av sakskostnader fra klager i sak 2023/98. Kravet er fremsatt med hjemmel i forvaltningsloven § 36, som fastslår at når en uttalelse blir endret til gunst for en part, skal vedkommende tilkjennes dekning for vesentlige kostnader som har vært nødvendige for å få endret uttalelsen (med mindre endringen skyldes partens eget forhold eller forhold utenfor partens og forvaltningens kontroll, eller andre særlige forhold taler mot det). Det er GRU, som klageinstans, som skal avgjøre spørsmålet om hvorvidt sakskostnader skal tilkjennes, og foreta selve utmålingen.

Bjørn Morten Hofmann inhabil og deltok ikke på behandlingen av denne saken.

Oppfølging/konklusjon:

• Vedtaket ferdigstilles og sendes ut om kort tid, underskrevet av leder og nestleder på vegne av utvalget.

12 - Rapport mottatt 6. desember 2024 - Sak 2024/145

Forskningsinstitusjonene skal rapportere til Granskingsutvalget jf. forskningsetikkloven § 6 fjerde ledd. Vedlagt følger rapport fra forskningsinstitusjon, mottatt 6. desember 2024. Saksnummer 2024/145. Utvalget skal vurdere rapporten med utgangspunkt i sin rolle å motta rapporter jf. lovens § 6 fjerde ledd.

Det ble ikke tid til å behandle rapporten.

Konklusjon/oppfølging:

• Rapporten settes på agenda for møte 2/2025.

13 - Pause

Pause.

14 - Informasjon om henvendelse fra KD 1. november om en henvendelse som kom til utvalget og hvordan denne ble besvart av GRU og sekretariatet. Gjelder sak 2023/135.

Henvendelsen kom til GRU etter fristen for å komme med på møte 5/2024. Henvendelsen ble svart ut i desember. KDs henvendelse og svaret på henvendelsen er vedlagt.

Det var ikke mer tid på møtet til å informere muntlig om denne mottatte og besvarte henvendelsen som var vedlagt agendaen.

15 - Informasjon om besvart henvendelse - tilleggsspørsmål til allerede besvart henvendelse - sak 2024/111

Det var ikke mer tid på møtet til å informere om denne mottatte og besvarte henvendelsen.

16 - Henvendelse sak 2024/146

Det var ikke mer tid på møtet til å informere om denne mottatte og besvarte henvendelsen.

17 - Institusjonsbesøk våren 2025

Datoer for institusjonsbesøk våren 2025 var allerede fastsatt. På møtet ble det diskutert hvem utvalget ønsker å besøke i år.

Oppfølging/konklusjon:

• Ledelse og sekretariatet følger opp diskusjonen og informerer utvalget når besøkssted er avgjort.

18 - Eventuelt

Eventueltpunktet flyttes til møte 2/2025.